ВЕТХОКАИН***
Если есть мифология античного постнуклеара, то из неё нужно сделать "Как я перестал беспокоиться и полюбил Трубу".
О "тёмных веках" можно с уверенностью сказать лишь то, что они были. По определению, если есть разрыв в историческом знании, то это "тёмные века". Человеку также свойственно выдумывать страшные фантазии о неизвестном, откуда и берутся представления о "катастрофе, потрясшей древний мир".
Параллели, проводимые Галковским между генезисом христианства и генезисом социал-демократии ("большевики прятались от царской охранки в метро", "мулаты-мусорщики"), поддаются множеству интерпретаций. Фокус на русском опыте социал-демократии даёт более апокалиптическую картинку христианства как "ядерной бомбы". Но для запада Европы социал-демократия оказалась более мирным "ядерным реактором". Может быть, и христианство тоже?
За полтора века социал-демократия прошла путь от салонного развлечения интеллектуалов до государственной идеологии огромных государств. Спектр привязываемых к социал-демократии учений настолько широк, что вряд ли можно говорить о ней как о чём-то едином. "Социал-демократия" это настолько же нечётко очерченное понятие, как "авраамическая религия".
К идеалам европейского Просвещения конца 18 в. можно возвести государственную идеологию как США, так и СССР, противостоявших друг другу в Холодной войне. (Хотя отдельные конспирологи утверждают, что их нужно выводить из английского пуританства 17 в. ;) ) Аналогично, в теории, развиваемой Галковским, христианство, ислам и иудаизм развивались одновременно и параллельно из какого-то синкретического культа.
К (1)500 г. вышло, что восточная половина Римской империи "мусульманская", а западная "христианская". Поскольку историческая "оптика" всё ещё мутная, мы говорим об их религиозной принадлежности условно и начинаем уверенно говорить, что на Западе христианство, а на Востоке ислам, лишь в середине 17 в., когда войны между двумя половинами бывшей империи в значительной мере прекращаются.
Поскольку Восток начинает стагнировать, а Запад, напротив, стремительно развиваться, ислам приобретает клеймо "ядерной бомбы", а христианство — "ядерного реактора". Но уже в последующем 18 в. христианство своё "прогрессивное" клеймо теряет, благодаря литературной работе масонских кружков — промежуточного звена между ним самим и социал-демократией. Созданная лишь после поражения османов под Веной легенда "падения Константинополя" копируется на тысячу лет в прошлое, создавая легенду "падения Рима".
Типовые разговоры "европейская цивилизация загнивает из-за левачества", "вспомните преступления большевиков", "социализм нигде не сработал" это ровным счетом то же самое: перекладывание с больной головы на здоровую. Абсолютно верно, что Российская империя была ослаблена террористическим подпольем и добита чередой переворотов. Абсолютно верно, что во многих бывших европейских колониях после "деколонизации" установились людоедские режимы. Но где же тут "загнивание европейской цивилизации"? Сколько европейских стран было уничтожено "социализмом"? НОЛЬ.
(Ну хорошо, пусть одна. Но ведь не социалистической реформой, а социалистической революцией. Причём революция стала возможной именно из-за плохой изоляции "неевропейского элемента". Разница между революцией и реформой такая же, как между цепной реакцией в ядерной бомбе и в ядерном реакторе.)
Исходя из этого, нужно переосмыслить и принятие Римской империей "христианства". Революционный "постнуклеар" наступил только в её азиатских и африканских провинциях. А на слабозаселенном фронтире севера Европы было банально удобнее использовать в качестве инструмента колонизации спроектированную "под ключ" ( ;) ) религию, чем клонировать сложно переплетенные между собой полисно-цеховые структуры традиционного язычества.
Впрочем, и внеевропейского "постнуклеара" было достаточно, чтобы Рим перестал быть столицей мира, куда стекались доходы от общесредиземноморской торговли. Сравнимый материальный упадок, вызванный отпадением окраин, можно было наблюдать после Первой мировой в Вене, хотя она и не пострадала непосредственно от боевых действий.
Проводить параллель между социализмом и ядерной энергией американцам запрещено. В рамках избирательно-новостного цикла прямо сейчас одни орут "нет социализму!", а другие "нет атому!" Сами себя накрутили. Лидер по использованию и экспорту ядерной энергии это, как известно, Франция. Решение массово строить реакторы французы приняли после англо-американского "нефтяного кризиса" 1970-х, и практически одновременно начался англо-американский "Гринпис", эксплуатировавший накопившиеся в массовом сознании за предшествовавшие три десятилетия страшилки ядерной войны.
1945-1975 гг. во Франции называются "славной тридцатилеткой" из-за экономического подъёма, обеспеченного политикой дирижизма, в которой американцы видят "социализм". За те же самые 30 лет, по мнению американцев, такой же "социализм" якобы "уничтожил" британскую экономику. Здесь имеет место подмена предмета.
До англо-американского перемирия 1970-х британские вооруженные силы были третьими в мире по численности (после советских и американских) и размещались на многочисленных военных базах по всему миру. Содержание этого хозяйства стоило немалых денег, а откуда бы им взяться, когда по миру шагает американская "деколонизация", и зона стерлинга разваливается? Перевод экономики на "социалистические" военные рельсы был единственным выходом для англичан. Иначе бы была бы не ничья в Холодной войне и не перемирие, а их съели бы.
Закат третьей Британской империи даёт неплохую иллюстрацию к идее о том, что "падение Рима" было чем-то вроде "деколонизации". За 30 послевоенных лет население Лондона сократилось с 8 МЛН. до 6.5 МЛН. Ведь он тогда перестал быть столицей мира, и делать там стало нечего. Рост населения возобновился только в 1990-е, после реформ Тэтчер 1.0 и возвращения статуса финансового центра. Можно сравнить с тем, как Рим-город начал расти заново в 16 в., уже не как столица военизированной империи, а как штаб-квартира мировой религии.
Одной из центральных идеологических установок этого канала является неизбежность выхода Евросоюза в субгегемоны примерно в 2025 г. (+/-10 лет) Согласно ей, "брексит" это не "сумасшествие и хаос в старейшей парламентской демократии", а продуманный инструмент евроинтеграции, чьё назначение — вызвать противодействие своему действию.
Метафора "переезда Фирмы" подчеркивает ключевую роль Британии в создании ЕС, проводя параллели с созданием собственно Соединенного Королевства. В окологалковском дискурсе "переездом Фирмы" называлась Славная революция 1689 г., в ходе которой отвалившиеся ранее от Испании коммерческие дома Нижних Земель укрылись от наступающей Франции на Острове и обзавелись защитной раковиной централизованного государства.
Уже в начале 20 в. Фирме было ясно, что из государственной раковины 17 в. она выросла, но все попытки централизировать Британскую империю провалились. После разгрома континентальных держав в двух мировых войнах на их обломках при английской поддержке начало расти общеевропейское надгосударство. История младенчества ЕС сильно замазана дальнейшим спектаклем передачи лидерства в нём от Британии Франции, но не нужно путаться: эти два государства, несмотря на внешнюю риторику, всегда работают сообща над общим европейским домом. Их действия синхронизированы вплоть до проведения выборов.
12 часов назад (текст 5 марта 2019) было опубликовано очередное программное заявление "Макрона-1", напрямую связывающее евроинтеграцию и "брексит":
https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/03/04/pour-une-renaissance-europeenne
Текст обращения дан на 22 официальных языках ЕС (из 24, обделили карликовые мальтийский и ирландский; скорее всего, это проанглийский жест), что для пресс-службы Елисейского дворца нетипично. Т.е. "Макрон-1" выступает здесь в роли не президента масонской Французской Республики, а будущего президента масонского ЕС. При чём тут масонство? А в том, что на смену масонским республиканским ценностям ("свобода, равенство, братство") идут масонские общеевропейские — "свобода, протекция, прогресс". Каждой части лозунга соответствует предложение о создании нового европейского органа или нескольких.
(Французское слово protection имеет слишком много значений, чтобы переводить его более "русским". Болгары написали "защита", чехи — "охрана", поляки — "опека", все это слишком однобоко и выбивается из общего ритма. Protection может передавать каждый из этих смыслов, но в первую очередь это покровительство, ПРОТЕКЦИЯ. Масонская. ;) )
"Свободе" соответствует европейское агентство по защите демократий. Обратите внимание на множественное число: не какой-то абстрактной демократии как принципа, а конкретных демократий членов ЕС. Из агентства будет приезжать "доктор" к тем из них, у кого будут проблемы с "вмешательством в выборы". А в более отдаленном будущем, думаю, "доктора" из агентства поедут не только к проблемным членам ЕС, но и по всему миру, "консультировать по правам человека".
"Протекция" это не только уже существующая общеевропейская погранслужба и готовящаяся общеевропейская армия, но и общеевропейский экономический протекционизм и система преференций, направленные против США и КНР. Здесь отчётливо виден тычок в сторону Британии, где отдельные дуралеи полагают, что смогут единолично "заключить выгодные торговые соглашения со всем миром".
(В списке надгосударств США, ЕС, КНР очень не хватает Великой Индии. Хотя бы для симметрии: стол на четырёх ножках устойчивее. Было бы красиво, если баба Лиза, сходя во гроб, напоследок благословила бы воссоединение. По старой памяти: Её Величество пусть и не успели стать индийской императрицей, но 4 года всё-таки были королевой Пакистана. Нынешнее возобновление кашмирского конфликта наверняка к этому ведет: публике объясняют, что "так жить нельзя".)
Наконец, "прогресс". Ещё больше регламентов на "кривизну огурцов", но также и орган по надзору над американскими айти-гигантами, и поворот к Африке. Последнее очень важно: без присмотра негры размножатся до 4 миллиардов, и никакие магрибинские пограничники их не удержат.